NÁVŠTĚVNÍ KNIHA

Dobrý den,
písemně nám bylo sděleno firmou Pragoprojekt a.s.,která projektuje obchvat Kasejovic toto:" s ohledem na nově vyvstalé skutečnosti ohledně vodních zdrojů pro obec Lnáře je nutno pro splnění legislativních požadavků dopracovat do již předloženého Oznámení příslušná kompenzační opatření. Z toho důvodu bylo probíhající řízení ukončeno a po doplnění výše uvedeného (dohoda o zřízení nového náhradního zdroje pro obec Lnáře) bude na podkladě dopracovaného oznámení zahájeno nové zjišťovací řízení."
Snad jsem Vám poskytla dostačující informace. Je možné do dokumentace nahlédnout na Městském úřadě v Kasejovicích.
S pozdravem Čápová Marie, starostka

Pane Břečko, doufám, že i Váš příspěvek pan webmaster neprodleně smaže. Ještě soukromá rada - než budete někomu opět nabízet "okamžité řešení finanční situace", zamluvte si pár lekcí z rodného jazyka...

Dobrý den,
samozřejmě máte pravdu, že takové příspěvky sem nepatří. Bohužel nejde zabránit ručnímu vkládání příspěvku. Když si nevhodného všimnu tak jej smažu. Děkuji za upozornění.

Vážený pane Zíko,
jistě nejste sám, komu společenská rubrika chybí. Nicméně byl to nutný krok, ke kterému mimochodem přistoupili ve stejné době i redakce novin okolních obcí...
Osobní údaje občanů bez jejich souhlasu, např. ve společenských rubrikách v místním tisku, není možné systematicky zveřejňovat a to na základě sdělení Úřadu pro ochranu osobních údajů s odkazem na zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. Zveřejnění by mohlo mít za následek neoprávněné zasahování do soukromého života občanů. Úřad považuje za přípustnou míru anonymizace, jestliže jsou v místním tisku i bez souhlasu zveřejněna pouze jména a příjmení bez jakýchkoliv dalších údajů, což ovšem zase ztrácí vypovídací hodnotu.

Doporučoval bych všem zastupitelům,aby si nastudovali alespoň letecky zákon o obcích. Pokud nějaký zastupitel nezná ani zběžně zákon o obcích je v zastupitelstvu více než zbytečný. Zastupitelstvo obce má kompetence na to zrušit usnesení Rady města. Pokud se jedná o opozičního zastupitele, existuje spoustu metod jak na to upozornit jinak a lépe než-li v návštěvní knize. Člen zastupitelstva obce při výkonu své funkce může dospět k závěru, že některé usnesení rady obce je podle jeho názoru nesprávné, neodpovídá schváleným cílům rozvoje obce či má k přijatému usnesení rady obce jiné výhrady.

V prvé řadě může člen zastupitelstva obce podle § 82 zákona o obcích uplatnit své právo a vznést na radu obce své připomínky k předmětnému usnesení, popř. předložit radě obce návrh na zrušení příslušného usnesení.

Člen zastupitelstva obce se může také v této věci obrátit na starostu se svými výhradami vůči přijatému usnesení rady obce. Zde je zapotřebí uvést, že podle § 105 zákona o obcích může starosta obce pozastavit usnesení rady obce, má-li za to, že je nesprávné. Věc pak starosta předloží k rozhodnutí nejbližšímu zasedání zastupitelstva obce.

honzo,ty seš chytrej,jako stádo o...

Říká se "jako sto opic" protože opice jakožto primáti nežijí ve stádech, ale v tlupách. Ve stádech žijí nejčastěji kopytníci - např. krávy, koně, žirafy.

Ještě bych chtěl doplnit to, že Radu města volí zastupitelstvo obce a Rada města je zodpovědná zastupitelstvu obce. Zastupitelstvo obce je ten nejvyšší orgán v obci, nikoli rada ani starosta. Takže pokud Rada rozhodne něco co se nějakým způsobem nelíbí nějakému členovi zastupitelstva a nic s tím nedělá, tak s tím rozhodnutím v podstatě souhlasí.Takže v jádru Vašemu příspěvku moc nerozumím, protože vy jste zastupitel a máte lepší možnosti jak napadnout usnesení rady než-li napsáním příspěvku do návštěvní knihy webových stránek města. Pokud s tím nesouhlasíte, využijte svých zastupitelských kompetencí. Zase na duhou stranu co čekat zastupitelstva, kde sedí zastupitelé (to není narážka na Vás)co si veřejně do volebního letáku napíšou "nejsme politici". Slovo politika vzniklo od řeckého slova polis což znamená - obec, společenství lidí žijících v jednom sídelním útvaru - městě. Osobně jsem nikdy nepochopil jak je možné, aby nepolitik byl v politice. Jinak nic ve zlém, budu Vám fandit.

Ve svém příspěvku jsem se jen pozastavil nad tím, že ze zápisů z rady vyplývalo, že nejprve došlo ke zrušení výběrového řízení, a následně byl vybrán vítěz a zakázka zadána. Po zasedání zastupitelstva už vím, že to bylo jinak. Bylo vypsáno výběrové řízení, o zadávací dokumentaci se přihlásilo 15 firem. Z obav o možné protahování výběrového řízení možnými odvoláními neúspěšných uchazečů bylo toto výběrové řízení zrušeno. Následně byly osloveny 3 firmy, a na základě nejnižší nabídnuté ceny byla zakázka zadána. Vše v souladu se zákonem. S péčí řádného hospodáře však určitě ne. Na dotaz proč se nešlo do širokého výběrového řízení s možností získat ještě nižší nabídku bylo řečeno, že jsme získali dotaci x tisíc, a než bychom pár tisíc vraceli, tak to proinvestujeme vše. Diskuse na toto téma byla zakončena větou: vše proběhlo v souladu se zákonem, není potřeba to rozmazávat. V Kasejovicích je vše v souladu se zákonem - zasedání rady jsou neveřejná, zastupitelstvo města se schází nejméně jedenkrát za 3 měsíce - už dnes Vám můžu s kalendářem v ruce sdělit datum každého dalšího zasedání do konce volebního období :o). Možná vyšší účast veřejnosti na zasedáních zastupitelstva by mohla pomoci, abychom zde měli vše nejen v souladu se zákonem, ale i v souladu se zdravým rozumem. Přijďte prosím na nejen příští zasedání zastupitelstva.

Vážený pane Levý,
Váš příspěvek musím trochu opravit. Ano, původní zakázka byla zrušena a následně upravena tak, aby mohla být splněna časová lhůta pro ošetření stromů, kterým bylo 88 ks. Dle sdělení ministerstva životního prostředí stačí na zakázku oslovit pouze 1 firmu k předložení nabídky. Ale město se řídí platnou směrnicí ze dne 31.1.2013, kterou vydala Rada města Kasejovice tohoto znění: "O dodavateli veřejné zakázky malého rozsahu na dodávky zboží a služeb a stavební práce od 100.001,-Kč do 500 000,-Kč bez DPH rozhoduje bez vypsání výběrového řízení usnesením rada města. Před výběrem nejvýhodnější nabídky provede starosta průzkum trhu poptáním minimálně u tří firem. Nabídky firem předloží radě města." Rada města na své schůzi dne 9.2.2016 obálky s nabídkami otevřela a posoudila a rozhodla přidělit zakázku firmě Prostrom, s.r.o. s nejnižší nabídkou.
Dále k Vaší poznámce k zasedání zastupitelstva města sděluji, že rada města stanovuje termín konání a program jednání ZM. Nyní plánujeme jednání ZM na první polovinu června, kdy hlavním bodem jednání bude závěrečný účet města. Součástí závěrečného účtu musí být i Zpráva o přezkoumání výsledku hospodaření města od pana auditora(květen). Závěrečný účet s výrokem auditora, účetní uzávěrku následně projednává finanční výbor ZM a rada města a po dobu 15ti dnů před projednáním v zastupitelstvu města je závěrečný účet, s přílohami zveřejněn na úřední desce. Tolik na vysvětlenou k termínu konání ZM.

Tak ono vůbec sdělování informací je takové trochu podivné. Nad zápisy ze zastupitelstva, které jsou zveřejňované by člověk až zaplakal. Ani nemluvím o tom, že například zápisy z jednání kontrolního a finančního výboru nejsou k dispozici vůbec. Když člověk vidí stránky Nepomuka, jejich zápisy ze zastupitelstva, zápisy z kontrolního výboru, z finančního výboru. Je to úplně jiný kafe, řekl bych tak o 2.třídy výš. Ano možná je to v souladu se zákonem,který se v tomto vyjadřuje velmi stroze, ale do transparentnosti to má skutečně velmi daleko. Občané mají právo na to vědět jakým způsobem funguje samospráva města do které je vkládáno 10% rozpočtu a arogance některého z radních skutečně není na místě. Nechci to nějak víc rozvádět, můj mail je v titulku, můžeme se o tom pobavit přes mail.

Tento příspěvek byl odstraněn pro jeho urážlivý a hanlivý obsah. Návštěvní kniha je moderována a osobní útoky, které mají hanlivý obsah jsou odstraněny.

Tento příspěvek byl odstraněn pro jeho urážlivý a hanlivý obsah. Návštěvní kniha je moderována a osobní útoky, které mají hanlivý obsah jsou odstraněny.

Tento příspěvek mne poněkud nadzdvihl ze židle. Nejen pro svoji špatnou slovenštinu, ale především pro svůj obsah. S nabídkami k "výhodným" půjčkám se setkáváme denně v tisku, televizi a občas je nacházíme i ve svých poštovních schránkách. Opakovaně se přesvědčujeme o fatálních důsledcích tzv. nebankovních půjček. Podle údajů Exekutorské komory ČR bylo v říjnu 2015 registrováno 731 tisíc exekuovaných fyzických osob. A nyní se jakýsi "podnikatel" snaží, byť poněkud primitivní formou, oblbnout i obyvatele Kasejovic. V záhlaví této rubriky je uvedeno, že je návštěvní kniha moderována. "Vulgární, urážlivé a rasistické příspěvky budou odstraněny". Tento příspěvek sice uvedená kritéria nesplňuje, přesto bych se přimlouval, aby podobné zlé a zákeřné inzeráty nebyly v budoucnosti publikovány.

Dobrý den,
díky za upozornění, jedná se o chybnou detekci, nicméně plugin, který to způsoboval jsem vyměnil, nyní by vše mělo být v pořádku.

Koukal jsem na to.. je to skutečně pluginem.. nyní vše OK.

Milý pane Patera, vyjeďte si prosím Mapové služby Plzeňského kraje-historické letecké snímkování (vložil bych odkaz, ale bohužel je to zde zakázané) a prosím porovnejte si historický snímek se současností! Mě to připadá naprosto stejný stav! Chci zdůraznit ,že má připomínka se vztahuje k \"zorané cestě .\" Všimněte si prosím historického stavu mnohými idealizované době soukromničení, jak si naši předkové vážili půdy, jak se starali o své meze a divočině nechali jen to nejnutnější. Je pravda, že většina velkých mezí bohužel vzala velkovýrobou za své a dnes \"sklízíme\" plody minulé činnosti při stále častějších přívalových srážkách. Na obranu uvádím, že zemědělská výroba u nás se snaží postupně chyby osevními úpravami napravovat. Nejde to všude a hned, ale věřte, že máme snahu se o svěřené pozemky starat co nejlépe. K těm stromkům- je to určitě škoda, nechci toho, kdo to udělal, plně obhajovat ,ale ten, kdo je tam vysadil, by si měl uvědomit, že ta cesta neslouží jen na nějakou procházku, ale měla by umožnit jízdu zemědělské technice, neboť se nachází v zemědělské oblasti. Nebo si myslíte, že je žádoucí nemožnost přejezdu po uvedené cestě suplovat jízdou po poli 14-ti tunovým traktorem- to snad ne !! Každý den v ČR ubylo v roce 2012 13 ha a v roce 2013 15 ha zemědělské půdy.

Svým příspěvkem jste mi \"přihrál\" ještě jednu poznámku: na těch leteckých snímcích z roku 1951 vidíte hustotu \"ozelenění\" v krajině. V horním pravém rohu si můžete posuvníkem plynule navodit stav z roku cca 2011. Kam se zeleň za ty roku posunula můžete snadno posoudit a jen na vysvětlenou, za posledních 5 let v podniku Agrochov Kas. ubylo cca 20 ha zemědělské půdy právě i díky nestále se rozšiřujícím se náletovým křovinám, přesahujícím větvím, na krajích pozemku. Přesto se v podniku platí nájemné v mnoha případech i z těchto ploch, které díky těmto dřevinám nelze řádně obhospodařovat.

Nové pozemkové úpravy se snaží dostupnost ploch zachovat- využíváním původních polních cest, bohužel dnes již zarostlých \"biotopem\" různých trnek, šípků, bezů, hlohů, atd a neexistenci cest si řidiči různých vozidel usnadňují jízdou po zemědělských pozemcích, na kterých poté vznikají vyjeté koleje a díky leteckému snímkování (kontroly zemědělské činnosti) jsou tyto plochy následně vyškrtávány. Děkuji